Кога Уикипедия реши да пусне агресивно усилие за набиране на средства преди няколко години безплатната енциклопедия дойде със забележително ефективен боен план. За цялата кампания съоснователят Джими Уелс гледаше посетителите надолу от върха на всяка страница, карайки ви да се чувствате виновни всеки път, когато разглеждате статия, без да плащате и стотинка.
optad_b
Проработи. От 2011 до 2012 г. ръката на Уикипедия за набиране на средства, фондация Wikimedia, привлече 38,4 милиона долара. Това беше значително увеличение от събраните 5 милиона долара от 2007 до 2008 г., което се случи дори когато редакционното участие в Wikipedia беше на спад .
Но къде отиват всички тези пари?
В изявление миналия месец изходящата председателка на фондация „Уикимедия“ Сю Гарднър разкритикува начина, по който нейната организация е отпуснала средства. Твърде много се харчи за групи, които правят твърде малко, за да повишат стойността на самата енциклопедия, аргументира се тя. По-лошото е, че много от тези, на които се отпускат безвъзмездни средства, са същите хора, отговорни за тяхното издаване, което Гарднър предупреди, че може да доведе до „търкаляне на дървени трупи, саморазправа и други корупционни практики“.
Въпреки че не отговаря за съдържанието на Wikipedia, Фондацията Wikimedia или WMF е най-мощният промоутър на енциклопедията с отворен код. Той управлява техническата инфраструктура и ежедневните бизнес операции на Wikipedia - един от най-посещаваните сайтове в света.
WMF е със седалище в Сан Франциско, но повече от 40 независими главни организации на Wikimedia съществуват по целия свят. Тези глави са най-големите получатели на безвъзмездно финансиране от Wikimedia. Но според Гарднър не е ясно как пълненето на касите на главни организации е от полза за сайта като цяло.
Миналата година Комитетът за разпространение на средства (FDC) отпусна безвъзмездни средства в размер на 5,65 милиона долара, като лъвският дял от тях - 89 процента - отиде за главни филиали. И по-специално 12 глави са получили 83 процента от общите безвъзмездни средства.
„Вярвам, че в момента прекалено голяма част от парите на движението се изразходват от главите“, Гарднър, който до голяма степен беше отговорен за прехода на фондацията във фонда за набиране на средства, написа в отговор на последния доклад на FDC.
„Стойността в проектите на Wikimedia се създава предимно от отделни редактори: хората създават стойност за читателите, което води до това, че тези читатели даряват пари на движението.“
В имейл до Daily Dot Гарднър отбеляза, че тези мнения „не са нови, нито са уникални за нея“.
Всъщност изявлението на Гарднър отразява критиките на редица известни редактори и критици на Уикипедия през последните години. Притеснението е, че цялото това финансиране е направило по-малко за подпомагане на сайта, отколкото за създаването на „професионална бюрократична класа“ около проекта на Уикипедия “, тъй като Регистрация Андрю Орловски сложи го . Орловски посочва, че персоналът на фондацията е нараснал от трима щатни служители през 2006 г. до 174 през 2012-13.
Самата Гарднър отбелязва, че има много малко членове на FDC, които не са и членове на глави. Всъщност мнозинството от членовете на комитета са или бивши или настоящи членове на управителния съвет.
Уютът, който съществува между FDC и членовете на управителния съвет, извиква спомени за несъвършенства от минали глави. През 2012 г. бивш член на борда на директорите беше обвиняем за използване на позицията си в организацията за популяризиране на Гибралтар на сайта. В същото време той служи в правителствената заплата на Гибралтар като PR консултант.
Въпреки че Гарднър вярва, че FDC е уникално прозрачен и че членовете му са способни да действат без личен интерес, други не са толкова убедени.
Един критик, Грегъри Кос, съосновател на сайта за грабеж на мръсотия Уикипедиокрация , описва апетита на фондацията за разширяване като „изграждане на империя“. Той твърди, че работата на близо 200 членове на персонала на Уикимедия може лесно да бъде извършена от работна сила, която е малка от размера.
Но не само дългогодишните критици. Много ежедневни Wikipedians са загрижени за това дали WMF все още съществува, за да обслужва Wikipedia, или обратно.
Конфликтът на интереси е основна област на безпокойство в цялата култура на Уикипедия и редакторите харесват Танго казват, че са неизбежни с толкова много пари.
„„ Да приемем, че добрата вяра “е страхотна политика при писането на съвместна енциклопедия“, пише Танго, позовавайки се на основен принцип в Уикипедия, според който редакторите се насърчават да приемат, че всички приноси в енциклопедията се правят с добро намерение. „Не е толкова просто, когато имате работа с [11 милиона долара].“
Но други са по-малко загрижени за корупцията и повече загрижени за това как главите всъщност харчат всички тези пари. Андреас Колбе, активен модератор на Уикипедиан и Уикипедиокрация, казва, че много от главите имат склонност към разходи за проекти, предназначени да донесат публичност, а не истински да подобрят сайта.
„Виждам малко доказателства за фокусиране на клиент (т.е. читател) в решенията за разход на глави“, пише Колбе.
Въпреки тези откровени изявления в Wikimedia и FDC, Гарднър хвърля много похвали за организацията, която напуска. Тя настоява, че WMF е адаптивен и че с правилните промени той може да промени приоритетите на финансирането. Един от начините да направите това е да направите FDC по-разнообразен. И търсещите субсидии, каза Гарднър, „трябва да могат да кажат ясно как техният план ще допринесе значително за подпомагане на движението на Уикимедия да постигне своята мисия“.
Във всеки случай Гарднър планира скоро да се оттегли. Ще се вслуша ли нейният наследник в нейния съвет?
Корекция:Хартата на организациите на Уикимедия не е задължително да напредва програмата на фондацията в родните си региони, както първоначално беше съобщено. Както Матю Рот, глобалният мениджър за комуникации, поясни пред Dot, „Главите са независими организации и техният конкретен мандат може да бъде различен от нашия.“ Заглавието също беше актуализирано за по-голяма яснота.
Илюстрация от Джейсън Рийд
