Най-добрите сайтове за политическа проверка на факти в интернет

Най-добрите сайтове за политическа проверка на факти в интернет

Никога не е било по-лесно да разберете дали политикът говори лъжа. И никога не е било по-трудно да се извади истината. За щастие има сайтове за проверка на факти, които да ви помогнат.

Препоръчано видео скриване

Проверката на фактите е особено предизвикателна в настоящата ера на „ фалшиви новини , '' алтернативни факти , ”И газта, идваща от Белия дом на всички места. Фалшив Twitter сметки разпространяват лъжи, които заблуждават журналистите. Теоретиците на конспирацията харесват Алекс Джоунс и финансираната от държавата пропагандна мелница RT се конкурират с утвърдени медии като Ню Йорк Таймс и Би Би Си. Междувременно обвиненията в либерални или консервативни пристрастия помрачават репутацията на практически всеки източник на информация, който срещате онлайн, от WikiLeaks до Wall Street Journal.

Изборът на президент Доналд Тръмп не въведе Америка в реалност „без факти“ или „след истината“. Фактът все още е факт през 2017 г. Просто стана по-трудно да се разбере кой казва истината и какви източници можете да считате за уважавани.

Ето защо сайтовете за проверка на фактите са по-важни от всякога.

Политическите проверяващи факти разследват подадени искове от политици и други източници на власт за точност и след това пишат истории за своите констатации.

„Голямата тройка“ безпартийни политически проверители на факти - Политифакт , Factcheck.org , и Washington Post 'с Проверка на фактите —Навърши възраст на президентските избори през 2008 г. и 2012 г. Всички те са работили извънредно за изборите през 2016 г. и обемът на тяхната работа се е увеличил само след встъпването в длъжност на Тръмп.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ:

  • Най-добрите политически подкасти, които да ви информират
  • Ето всички сайтове за „фалшиви новини“, за които трябва да внимавате във Facebook
  • Разбиране на 25-ата поправка, малко вероятният път за отстраняване на Тръмп от длъжност

Алексио Манцарлис , който ръководи Интернет мрежата за проверка на факти в Poynter, прогнозира, че през 2017 г. ще се наблюдава огромен бум на проверка на фактите по целия свят. „Конкретната връзка на Тръмп с доказателства и решението на Facebook да го направи позволяват влияние на проверяващите факти на трети страни върху News Feed вероятно ще улесни довеждането до основания за продължаване на работата на редакторите и финансиращите “, написа Mantzarliz в публикация в блог.

По време на президентските избори през 2016 г. мнозина кредитираха Тръмп, че ни въведе в „Постфакт“ беше. CNN съобщава че Тръмп често получава информацията си от схематични новинарски сайтове и неточни интернет слухове. Политифакт отбеляза например, че твърдението на Тръмп, че Барак Обама иска да пресели 250 000 сирийски бежанци, всъщност произхожда от история, озаглавена 'НАС. за настаняване на 250 000 сирийски бежанци в Навахо, постоянни резервати в индийските скали, ' който дойде от фалшив новинарски сайт RealNewsRightNow.com. Към момента на написването, Politifact оценява общо 249 от проверките на фактите на Доналд Тръмп като „предимно фалшиви“, „фалшиви“ или „запалени гащи“.

„Бъдете скептични. Проверете автора. Проверете издателя. Проверете източниците. '

Глен Кеслер от Washington Post FactChecker обаче не е склонен да вярва, че общественото възприятие на фактите е променено от възхода на Тръмп и темповете на дезинформация в интернет. „Хората винаги са били по-склонни да приемат факти, които се съчетават със собствените им предубеждения - и са скептични към фактите, които не отговарят на тези представи“, каза Кеслер. „Това, което е различно, е, че хората вече могат да гледат или четат източници на новини, които отговарят на тези представи. Така че страната се разделя на две държави, всяка със свой набор от факти. '

Ако искате да проверите достоверността на дадено искане, има основни стъпки, които можете да предприемете.

„Бъдете скептични. Проверете автора. Проверете издателя. Проверете източниците “, отбеляза Юджийн Кийли от FactCheck.org. „Нямате представа колко хора ни препращат имейли, които са анонимно написани, които правят необосновани твърдения без източници. Същото нещо и с някои „истории“ и „доклади“, написани и публикувани на партизански и застъпнически уебсайтове. Кой стои зад уебсайта? Какъв е техният дневен ред? Как се финансира? Колко прозрачен е? Предоставят ли неговите статии и доклади посочени източници на информация с връзки към изходни материали, така че читателите да могат сами да проверят фактите? Рейгън казваше: „Доверете се, но проверете.“ Бих казал първо да проверите и след това да определите дали източникът е достоен за вашето доверие. '

За тези, които искат да направят една крачка по-напред, ето преглед на основните уебсайтове за политическа проверка на фактите.

Най-добрите безпартийни сайтове за проверка на факти

1) Политифакт

Политифакт е проект на Тампа Бей Таймс. Той спечели награда Пулицър за отразяването на изборите през 2008 г., по време на които разгледа 750 искания.

Политифакт искове за проверка на факти от политици на федерално, щатско и местно ниво, както и от политически партии, PAC и групи за застъпничество. Политифакт оценява точността на тези твърдения на своя Truth-O-Meter, който преминава от „True“, „Mostly True“, „Half True“, „False“ и „Pants on Fire“. Има отделни вертикали на Politifact за глобални новини и изберете държави.

най-добрите сайтове за проверка на факти
Политифакт

2) FactCheck.org

FactCheck.org е най-старият от големите три сайта за проверка на факти; стартира през 2003 г. Сайтът е проект на Центъра за публична политика на Аненберг към Университета в Пенсилвания. Сайтът проверява фактически твърдения, направени от президент, членове на Конгреса, кандидати за президент и други членове на политическата арена. Основно преглежда телевизионни реклами, дебати, речи, интервюта и новинарски съобщения. Заявената цел на сайта е „да се прилагат най-добрите практики както на журналистиката, така и на стипендиите и да се повишат обществените знания и разбиране“.

Юджийн Кийли от FactCheck.org казва, че организацията „никога не е виждала нищо“ като Тръмп за 13-годишната си дейност. FactCheck.org прави преглед на най-грубите неверни твърдения за годината в годишна история „Whoppers of the Year“. От Kiely:

През 2015 г. осъзнахме, че Тръмп е имал необичайно голям брой фалшиви твърдения и че в някои случаи той ще удвои своите фалшиви твърдения и ще настоява, че те са верни - дори когато ние и други сме доказали, че греши. В резултат на това го нарекохме „Кралят на чудаците.“ За първи път го правим и се надяваме последния.

Вирусна спирала е раздел на FactCheck.org, посветен на слуховете в интернет. „Получаваме много въпроси от читателите, които ни карат да проверяваме фактите, които са чели в интернет. Стотици на ден - отбеляза Кийли. „Обезсърчително е, че интернет се използва от някои за разпространение на дезинформация, но от друга страна, Интернет предоставя ресурсите, от които хората се нуждаят, за да развенчаят фалшиви твърдения. Така че това е нож с две остриета. Хората трябва да бъдат скептични към това, което четат в интернет, и да го използват, за да проверяват твърденията, които подозират, че може да са погрешни. '

Отделна вертикала на FactCheck.org, FlackCheck.org се фокусира върху неверни твърдения в предизборни реклами и друга реклама. Сайтът развенчава научни и здравни претенции.

factcheck.org пристрастия?
Screengrab чрез FactCheck.org

3) Washington Post ‘S Fact Checker

The Публикувай 'с Проверка на фактите блогът се ръководи от журналиста Глен Кеслер. Сайтът оценява твърдения, отправени от политици или политически групи за застъпничество и издава Пинокиос въз основа на неговото ниво на точност.

Според Кеслер една от най-четените колони за проверка на фактите е развенчаване на подкрепеното от Шон Ханити твърдение, че Тръмп е отпуснал личния си самолет за транспортиране на 200 морски пехотинци от Персийския залив у дома.

обективни сайтове за проверка на факти
Проверка на фактите на Washington Post

4) OpenSecrets

OpenSecrets , известен още като Център за отзивчива политика, проследява парите в политиката на САЩ и тяхното въздействие върху изборите и публичната политика. Тя ви позволява лесно да проследявате разходите и вноските за кампании, без да работите чрез уебсайта на Федералната избирателна комисия. OpenSecrets също проследява парите, които частният сектор, индустриалните групи, синдикатите и други лобисти харчат за лобиране в Конгреса.

5) Фондация „Слънчева светлина“

Фондацията Sunlight е организация с нестопанска цел, която води пътя към журналистиката на данните за публична отчетност. Неговата Зала на правосъдието предлага държавни набори от данни за наказателното правосъдие.

6) Snopes.com

Snopes.com е дестинацията за развенчаване на странни интернет слухове. Двойката от Калифорния Барбара и Дейвид Микелсън основават сайта през 1995 г., за да разкрият градски легенди, слухове и други съмнителни парчета фолклор, които са започнали да се появяват във верижни имейли и табла за съобщения.

Snopes е прекарал голяма част от времето си, хвърляйки светлина върху слуховете за Избори 2016, които произхождат от мемове и фалшиви новини. Скорошно Snopes.com проверката на факти разкри, че a дори заявяването, че всички живи бивши президенти са против Тръмп, не е напълно вярно (въпреки че се появиха доклади, че Джордж Х.В. Буш ще гласува за Клинтън ). Snopes.com също така успокои слух, че Клинтън изпрати двойно тяло вместо нея на панихида от 11 септември, която набра скорост след # HillarysBodyDouble започна да се развива в Twitter.

политически факти
Snopes.com

Най-добрите партизански сайтове за проверка на факти

Забележка: Проверките на партизанските факти са тези, за които се твърди, че са либерални или консервативни.

1) медийни въпроси

Медиите имат значение е група за наблюдение на медии, която се фокусира върху консервативни новини. От стартирането си през 2004 г. в разгара на администрацията на Буш, Media Matters анализира консервативни медии, включително излъчване, радио и печатни медии за фактически грешки. Media Matters стесни фокуса си върху Fox News и няколко други консервативни сайтове за новини през 2011 г., в това, което основателят на Media Matters Дейвид Брок определи като „ война срещу Фокс. '

2) Коригирайте записа

Прохилари Клинтън SuperPAC, която проверява фактите срещу Клинтън от Тръмп и други политици Тръмп лъже и Изследователски център в Бенгази .

3) NewsBusters

NewsBusters е уебсайт, който се посвещава на „борбата с пристрастията към либералните медии“. NewsBusters стартира от Центъра за изследвания на медиите през 2005 г., същата група отзад CNSNews.com . Това е било критикуван от Media Matters и други за неговите съмнителни техники за проверка на фактите.

Забележка на редактора: Тази статия е актуализирана за уместност.