Какво трябва да знаят творците за раздел 230?

Какво трябва да знаят творците за раздел 230?
  Сградата на Капитолия на САЩ във Вашингтон, окръг Колумбия, САЩ

Wangkun Jia/Shutterstock Правителствена издателска служба на САЩ (лицензиран) ремикс от Джейсън Рийд


optad_b

Какво трябва да знаят творците за раздел 230?

Ако сте творец, може да сте чували раздел 230 в новините напоследък. Ето раздел 230, обяснен.

Ако сте творец, може да сте чували раздел 230 в новините напоследък. Но какво трябва да знаете за закона и последиците от него и как може да повлияе на живота ви? Какво означава раздел 230 и какво защитава?

За да разберем по-добре, трябва да се върнем към 1996 г. - в дните на комутируемия интернет и във време точно преди AOL Instant Messenger да експлодира в популярност.



Какво представлява раздел 230?

Раздел 230 на Закона за благоприличие в комуникациите (CDA) е закон на САЩ от 1996 г., който осигурява защита за интернет платформите от правна отговорност, която може да възникне за хостване и предоставяне на достъп до генерирано от потребителите съдържание.

Без защитите, предлагани от CDA, интернет бизнесите биха могли да бъдат съдени и подведени под отговорност за щети поради действията на техните потребители - независимо дали става дума за съдържание, което е клеветническо или клеветническо, сексуално или нецензурно, или тормозещо, вредно или насилствено.

Раздел 230 е отделен от задълженията по закона за интелектуалната собственост, като премахването на защитено с авторски права съдържание или съдържание, което нарушава търговска марка на фирма , закони за поверителност на данните и федерални наказателни закони.

Законът формира а основополагащ компонент на отворения интернет, който позволи на всякакви социални медийни платформи и уебсайтове да създадат жизнеспособни бизнес модели, до голяма степен водени от приходите от реклама или в някои случаи от абонаментни модели.



В замяна потребителите на интернет имат възможността да комуникират и споделят информация свободно и открито, често ограничено само от политиките за модериране на съдържанието на платформата.

Преди раздел 230 да стане закон, отговорността се определяше въз основа на два въпроса: „Кой е издателят на съдържанието?“ и „Кой е разпространителят на съдържанието?“

Ако в книжарница има книга, която съдържа незаконна информация, като например съдържание, което нарушава местни закони за непристойност , книжарницата не може да носи отговорност без конкретно доказателство, че е запозната със съдържанието. Съгласно раздел 230 същият анализ се разширява, за да третира интернет платформа, като YouTube, като тази книжарница.

Струва си да се отбележи, че раздел 230 включва изискване интернет платформите да предприемат добросъвестни стъпки за премахване или ограничаване на съдържание, което е нецензурно, прекалено насилствено, тормозещо или по подобен начин неприемливо. Това е мястото, където разработването и прилагането на политики за модериране на съдържание стават важни за платформите.

Широко тълкуваният раздел 230, който имаме днес, не се случи за една нощ. Защитите са резултат от десетилетия правни предизвикателства срещу приложимостта на раздел 230 към постоянно развиващия се и бързо променящ се пейзаж на предлагането на интернет услуги. Тези съдебни решения поставят разрастващите се интернет платформи в отбранителна позиция.

Защо раздел 230 е важен за творците?

Предвид бързо ускореното растеж на създателската икономика през последните години, управляваните от създателите бизнеси и марки сега се преместват към преден план на дискусии и изготвяне на политика, когато става въпрос за това как законът и политиката влияят върху отворения интернет.



„Това, което eBay и Etsy направиха за малкия бизнес/предприемачите преди десет години, влиятелните хора правят сега“, Хана Потеат, адвокат по интернет и поверителност, обясни в туит . „Когато новите закони са насочени към социални медии или модериране на съдържание или неприкосновеност на личния живот, малките предприятия са тези, които усещат [прекомерни] въздействия.“

„Създателите трябва да се интересуват от раздел 230, защото той дава възможност на платформите да хостват и да се ангажират с тяхното съдържание,“ Джес Майерс , юрисконсулт в Камара на прогреса , каза Passionfruit. „Това от своя страна създава отворено и свободно пространство за свобода на изразяване и иновации онлайн.“

През последните години раздел 230 се превърна в обект на опити - често политически водени, но с все по-голяма двупартийна подкрепа - за намаляване и ограничаване на широката приложимост на щита за отговорност.

Аргументите в полза на това често сочат драстично по-големия размер и мащаб на повечето интернет бизнеси в сравнение с времето, когато CDA стана закон, и безспорно монополните гиганти в енергийните технологии държат разпространението и обхвата на съдържание.

„Без раздел 230“, каза Майърс, „уебсайтовете ще бъдат обезсърчени да хостват създадено от потребителите съдържание, което би означавало по-малко възможности за създателите да споделят и монетизират своето изразяване.“

Какво общо имат алгоритмите с раздел 230?

През последните години възникна въпросът дали защитата по раздел 230 се разпростира върху платформи, които използват алгоритми за препоръки и подобни автоматизирани технологии за подобряване на потребителското изживяване в светлината на огромното количество съдържание, качвано и споделяно на платформи всеки час.

Както беше разгледано по-рано от Маракуя , Раздел 230 беше повдигнат по време на изслушването в Конгреса на TikTok на 23 март 2023 г., където законодателите разпитаха главния изпълнителен директор Shou Chew относно използването на данни и практиките за поверителност на компанията за нейните 150 милиона американски потребители. Законодателите бяха особено заинтересовани от използването на алгоритми от компанията за предоставяне на съдържание на потребителите, както и за предотвратяване на разпространението на дезинформация и друг чувствителен или вреден материал.

В текущо дело, известно като Гонзалес срещу. Google случай, Върховният съд на САЩ също се бори с проблема с препоръките за алгоритмично съдържание и степента, в която платформите предприемат действия извън обхвата на защитата на Раздел 230. По време на устни аргументи през февруари 2023 г. съдиите изглежда не желаеше да начертаете пряка линия на отговорност между платформа и нейните потребители просто защото се използва алгоритъм.

В случая 18 творци и Авторски съюз подаде кратка amicus — вид съдебна декларация, която всеки може да подаде в съда като „приятел“ — за да аргументира „Раздел 230 е помогнал да направи възможно всеки, навсякъде по света, да стартира и развива бизнес и да изгражда аудитория онлайн.“ Кратката информация е изготвена като част от Проект за дигитален предприемач , инициатива с нестопанска цел, която има за цел да разработи и популяризира политика, която подкрепя предприемачи и стартиращи фирми.

„Може да е по-малко вероятно [Платформите] да хостват и популяризират съдържание на независими създатели“, обясняват създателите в кратката информация. „Малко вероятно е новите и нововъзникващи творци да достигнат до нова публика. И речта като цяло може да бъде охладена онлайн, възпрепятствайки политическите цели на Конгреса за насърчаване на свободен и отворен интернет.

Използването на алгоритми и конкуренцията между платформите за задържане на вниманието на зрителите привлече много хора законодателно внимание за евентуални реформи. През април 2021 г. представители на Facebook, Twitter и YouTube се появи преди комисия на Сената, която да отговаря на въпроси относно използването на алгоритми за куриране и модериране на съдържание. В изслушване в Конгреса на Камарата през март 2023 г. относно TikTok бяха предложени и Законът за ограничаване, и Законът за данните, които веднъж приет от Конгреса ще позволи решението за забрана на TikTok и ограничения за споделяне на данни да бъдат взети от президента Байдън.

Освен това подобна дейност е била в центъра на вниманието новинарски репортажи , проучвания , и дори подателите на сигнали , твърдейки, че платформите причиняват повече вреда на обществото, отколкото полза.

Отворен въпрос е дали е приемливо платформата да се намеси в ръчното преодоляване на работата на нейните алгоритми. Например TikTok потвърди, че служителите имат достъп до така наречения бутон за „отопление“, който може да отмени алгоритъма и популяризирайте видеоклипове във всички потребителски страници „За вас“. В първите дни на YouTube, т.нар. яки ловци ” бяха отговорни за ръчното управление на началната страница.

За създателите всяко развитие на политиката за това как, кога и защо платформите могат да използват алгоритми може да помогне за разбиването на някога потайни технологии от черни кутии, които влияят върху начина, по който съдържанието се предоставя на други потребители. В по-екстремни сценарии това може да ограничи достъпа ви до платформа, както се предлага в предложеното законодателство, което може да забрани TikTok в САЩ.

Какво могат да направят творците, за да се подготвят за промени в политиката по отношение на раздел 230?

Както беше разгледано по-рано от Маракуя , достъпът ни до платформа или разбирането ни за алгоритъм може бързо да се промени с преминаването на промените в правилата. Докато не бъде взето решение, създателите могат да предприемат проактивни стъпки, за да гарантират, че общностите, които са изградили на определени платформи, няма да бъдат напълно загубени.

Създателите могат да обмислят изграждането на установено присъствие на множество платформи. Те също могат проучете въздействието от забраната на TikTok в Индия за създателите през 2020 г., което до голяма степен доведе до експлозия на видео предложенията в кратка форма на Instagram и YouTube.

Създателите могат също така да напомнят на публиката си за риска за тяхната общност, ако забраната на социалните медии стане реалност. Създателите могат да използват връзка в био инструменти като Дърво на връзките или СЗО за лесно изпращане на зрителите на едно място, което представя набор от алтернативни опции за връзка.

И накрая, струва си да обмислите прехвърлянето на част от аудиторията на твореца към платформа, която те могат да контролират, като списък с имейли или уебсайт. Подобна опция обаче може да варира в зависимост от типа на фокуса на създателите на съдържание и начините, по които се ангажират с общността си.


  В изображението на тялото

Регистрирай се за нашите Маракуя бюлетин за отразяване на създатели като това: