Как интернет кампанията „Тъжни кученца“ изигра наградите „Хюго“

Как интернет кампанията „Тъжни кученца“ изигра наградите „Хюго“

Всеки обича да казва, че церемониите по награждаване са фалшиви, безсмислени или просто откровени конкурси за популярност. В случая с най-престижната чест в научно-фантастичната / фентъзи общността, този вид обвинение сега се чувства притеснително вярно.


optad_b

Всяка година наградите Hugo се гласуват от платени членове на Worldcon, Световната конвенция за научна фантастика. Феновете номинират своите любими книги, филми и коментатори, а най-популярният избор влиза в списъка с пет номинирани за категория. След това хората гласуват за евентуалните победители, които се разкриват на Worldcon през август.

Тазгодишните номинирани бяха обявени в събота и повечето от тях дойдоха директно от свързана с Gamergate кампания, известна като Тъжни кученца. Чрез блоково гласуване за конкретен списък от антипрогресивни автори, редактори и фенове, Тъжните кученца успяха да играят процеса на подбор във всяка основна категория. И да, те избраха това име за себе си.



https://twitter.com/Patrick_Ness/status/584441459882991616

Шортлистът „Тъжните кученца“ е плод на шепа консервативни писатели на SF / F, оглавявани от авторите Брад Р. Торгерсен, Лари Корея и винаги спорен Vox Day (който тази година отстояваше по-екстремния „бяс кученца“). Това всъщност е третата година, когато Тъжните кученца насърчават своите последователи да гласуват като блок, но за първи път оказват такова широкообхватно въздействие.

Номинирани от Тъжни кученца и Бесни кученца плочите обхванаха всички основни категории. Три от петте номинирани за най-добър роман идват от списъка на Тъжните кученца, докато шортлистът за най-добър роман е идентичен със собствените препоръки на Vox Day - включително три отделни номинации за произведения на Джон К. Райт, автор известен за неговите хомофобски възгледи.

Кампанията 'Тъжните кученца' произтича от убеждението, че фендомът SF / F е изпреварен от прогресивни фенове и автори. Техният номинационен лист е опит да се изключат книгите, които Брад Торгерсен описва като „ниша, академична, явно наляво в идеологията и вкуса и в крайна сметка липсва това, което най-добре би могло да се нарече висцерално забавление на нивото на червата.“



По ирония на съдбата той проверява имената Отмъстителите като вид масово развлечение, което потребителите предпочитат пред уж елитарната литература на Хугос. С изключение Отмъстителите всъщност Спечелени Hugo през 2013 г., изправяйки се срещу такава разредена либерална пропаганда като Хобитът: Неочаквано пътуване (филм за брадати бели мъже, които тръгват на поход), Looper , и Игрите на глада .

Междувременно няма реални доказателства, че категориите на писане са по-либерални или елитарни, отколкото са били в миналите десетилетия, когато автори, вариращи от Орсън Скот Кард до Урсула Льо Гуин, печелят най-добър роман. Съвременните номинирани остават смесица от масови бестселъри (Нийл Гейман, Дж. К. Роулинг) и автори, които са известни предимно на SF / F общността.

Успехът на „Тъжните кученца“ доведе до незабавен недоволство, като феновете се оплакаха, че блоковото гласуване подкопава Хугос и че много от номинираните са избрани въз основа на техните политически ценности, а не на качеството на тяхната работа.

Тъжните кученца изпреварват Gamergate с две години, но приликите са очевидни. Освен преките връзки като John C. Wright и Vox Day, които публично подкрепят Gamergate в своите блогове, и двете движения са мотивирани от едни и същи емоции: страх и гняв от това тяхната общност да стане по-разнообразна и приобщаваща.

Миналогодишният Worldcon made съгласувани усилия да бъдем по-приобщаващи , приканвайки по-младо и широкообхватно разнообразие от участници в дискусиите, които да отговарят на безпрецедентно разнообразен лист на номинираните от Хюго . Това беше практическо усилие за освежаване на застаряващата общност на Worldcon, която рискува да загуби жени, млади хора и малцинства от други конвенции като DragonCon. Но за Тъжните кученца тази прогресия вече беше твърде далеч. Като предприемат действия срещу това, което те виждат като либерална конспирация във SF / F фендом, Тъжните кученца създават съвсем истински (и публичен) конспиратив.

https://twitter.com/nkjemisin/status/584694271434948609



Тъжните кученца твърдят, че представляват мълчаливо мнозинство от феновете на SF / F, но истината е, че е много лесно да се играе Hugos. Само 2122 бюлетини са получени от потенциален пул от около 10 000 членове на Worldcon, което означава, че няколкостотин избиратели могат лесно да получат контрол над номинираните кратки списъци. В по-неясните категории като най-добър редактор или Fanzine, бюлетината зависи от по-малко от 1% от 10 000-те души, които имат право да номинират.

Тази система е толкова крехка, че популярните автори често биват критикувани просто за агитация от свое име, без значение да организират явен опит за изкривяване на вота. Единствената причина Тъжните кученца да постигнат толкова впечатляващ резултат е, че повечето други фенове номинират въз основа на личния си вкус, разделяйки гласуването извън SP между по-широк кръг от възможности.

В краткосрочен план много членове на Worldcon вероятно ще гласуват за „Без награда“ за номинираните за Тъжното кученце, или в знак на протест, или защото не харесват съдържанието. Това се случи, когато Vox Day попадна в списъка за най-добра новелета миналата година .

По-трудно е да се предвиди дългосрочното въздействие на Тъжни кученца 2015. Организаторите на Worldcon нямат друг избор, освен да преработят системата за гласуване, в противен случай Хугос рискува да стане безнадеждно политизиран и управляван от съперничещи си избирателни блокове. В противен случай Hugos най-накрая биха могли да загубят своя печат като SF / F институция, отменяйки работата, която накара хиляди нови фенове да посетят Worldcon миналата година.

Снимка чрез DodosD / Wikimedia (CC BY SA 3.0)