Как случайно започнах измама в Уикипедия за Амелия Беделия

Как случайно започнах измама в Уикипедия за Амелия Беделия

Миналият уикенд писателката на Грантланд Моли Ламбърт туитна каламбур на Иги Азалия Амелия Беделия, главният герой на едноименната поредица от детски книги за & ldquo; икономка с буквално мислене & rdquo; която разбира погрешно заповедите на работодателя си. След това Джей Каспиан Канг, редактор в NewYorker.com, публикува в Twitter съобщение в Запис в Уикипедия за Амелия Беделия , с подчертан парче текст:


optad_b

@mollylambert @rachsyme изчакай какво е това. pic.twitter.com/LxHf3gYZZ5

- Джей Каспиан Канг (@jaycaspiankang) 27 юли 2014 г.



Видях чуруликането миналата неделя, докато превъртях хронологията си веднага след като излязох от душа. Когато видях чуруликането на Канг, веднага изкрещях & ldquo; КАКВО & rdquo; и седях на леглото в кърпа за добър час, яростно туитвах и изпращах съобщения на приятелите си, докато приятелят ми влезе и ми изкрещя да облека дрехи, по дяволите, имаме къде да бъдем след 20 минути.

Написах, че Амелия Беделия редактира през 2009 г. с моя най-добър приятел Евън по време на втората ни година в колежа. Както си спомняше, когато му се обадих по-късно същата вечер, & ldquo; бяхме избити от съзнанието си & rdquo; и току-що беше дошъл от задвижването на McDonald's, за да получи пилешки селекти, когато решихме да редактираме страниците на Wikipedia за различни полу-неясни автори на детски книги. (Мисля, че направихме и един за R.L. Stine, но Евън казва не.)

Беше пълна глупост: Не знаехме нищо за Амелия Беделия или за автора на поредицата Пеги Париш, да не говорим, че тя е била камериерка в Камерун или е събрала много шапки. Това беше нещо нелепо, смътно и хумористично, шега с камъни на студентите от колежа, без никакво очакване някой да го приеме сериозно. & ldquo; Чувствам се така, сякаш го направихме с намерението да видим колко бързо ще отнеме свалянето му & rdquo; от легиона на редактори на Уикипедия, казва Евън.

Но явно изобщо не е бил свален. Там, пет години и половина по-късно, беше публикуван като факт от относително известни членове на медийното заведение в Ню Йорк. И бързо търсене на & ldquo; Амелия Беделия Камерун & rdquo; доказа, че Канг и Уикипедия не са единствените, взети от шегата:



& Ldquo; Амелия Беделия беше камериерка в Камерун & rdquo; factoid беше цитиран в план на урок от тайвански професор по английски език . Той е цитиран в книга за евреите и Исус . Той е цитиран в безброй публикации в блогове и отчети за книги, както и в парче от блогъра Хани Ернандес, който спекулира, че тенденцията на Амелия Беделия към малапропизъм е вдъхновена от опита на Париш в Камерун, тъй като няколко съобщения могат да бъдат тълкувани погрешно камерунска прислужница, която обслужва американско семейство. & rdquo; Един блогър дори предположи това Амелия Беделия не беше прислужница, а робиня .

Той беше цитиран в статията на Amelia Bedelia на уебсайта TV Tropes and Idioms и Страница на Peggy Parish & rsquo; Find-A-Grave . Дори беше цитиран от самия г-н Амелия Беделия: Херман Париш, племенник на Пеги и автор на книгите след леля си почина през 1988г , който очевидно каза репортер от Куриер от водопад Ватерло-Сидър че леля му е базирала & ldquo; главния герой на френска колониална прислужница в Камерун. & rdquo;

Бях зашеметен. Как една шега, която измислихме за Амелия Беделия, докато бяхме убити с камъни, се повтаряше из цяла Интернет повече от пет години, от блогове и репортери и ученици от началното училище и дори самият автор на Амелия Беделия? Дали с Евън неволно започнахме гигантска измама в Уикипедия за неясен детски автор на книги?

За да разберете защо редакцията не е била свалена, особено като се има предвид, че в нея има печатна грешка, с & ldquo; Северна & rdquo; вместо & ldquo; Северна Африка “, говорих с Milowent , редактор в Уикипедия, който се смята за експерт по интернет измами. Той беше първият, който намери & ldquo; Амелия Беделия Камерун & rdquo; Резултати от Google. Той основно каза, че ефикасността на измама в Уикипедия - независимо дали е била замислена като измама, тъй като моята не е & rsquo; t - зависи от & ldquo; колко правдоподобно изглежда. & Rdquo;

& ldquo; Няма система за систематичен преглед, & rdquo; той ми каза чрез Twitter. & ldquo; Създателят на S & rsquo; Mores & rsquo; име [препратка към скандал за редактиране в Уикипедия за това откъде идва името на S & rsquo; нравите] е редактирано многократно през годините - дори го превърна в готварска книга ... Не съм сигурен, че някой знае колко измами като тази се крият в Уикипедия. & rdquo;



Но като се има предвид тонът на писане - ”нейната огромна колекция от шапки, известна с обширното си оперение & rdquo; е толкова бърз, колкото бърз може да получи - и фактът, че ние с Евън дори не цитираме източник, защо никой не вижда червени знамена? Как може митът за Амелия Беделия Камерун да остане нередактиран или безспорен толкова дълго - ако не от читателите на Амелия Беделия, от Париш сам , който все още е жив и здрав и пише книги за поредицата Амелия Беделия? (Последният му, Амелия Беделия полудява , беше пуснат миналия март.)

Милоуент не знае, но има някои идеи. & ldquo; Предполагам, че Париш (настоящият автор) не е човек от интернет и няма приятели в интернет, & rdquo; предположи той. & ldquo; И със сигурност читателите [от поредицата] са твърде млади, за да поставят под въпрос нещо. Невероятно иронично е, че толкова много хора буквално са приели тази измислица, както самата Амелия. & Rdquo; (Посегнах към Париш, за да предложа своеобразна кулпа, а също и да получа коментар и все още не съм получил отговор от него.)

Миловент също казва, че ако Евън и аз си поиграхме малко по-бързо и разкрепостено с подробностите - ако бяхме казали, че Амелия Беделия е базирана на проститутка във френския колониален Камерун, а не на прислужница, например - редакцията вероятно щеше да бъде забелязана и развенчана. '& lsquo; Фина & rsquo; вандализъм като този се задържа най-дълго, & rdquo; той каза. & ldquo; Кажи момчетата Харди са гей, веднага излиза. Камерун, не толкова. & Rdquo;

Ще излъжа, ако кажа, че думите, които Милоуент използва, за да опишат това, което направихме с Евън - & rdquo; вандализъм, & rdquo; & ldquo; изработка, & rdquo; & ldquo; измама, & rdquo; & ldquo; лъжа & rdquo; - не & rsquo; не се забивай малко в обхождането ми. Като журналист и като човек, който винаги се е идентифицирал като дълбоко честен по вина, повече от малко ме е срам да мисля, че лъжата, която измислих в интернет, имаше толкова голяма тежест.

Освен това не ме кара да се чувствам страхотно, че тази конкретна лъжа е измамила толкова много хора, че е разпространена десетки и десетки пъти от предполагаемо достоверни източници. Чудех се дали не е стигнало до семейството на Париш и ако е така, как се чувстват по въпроса. (Представям си повече от малко озадачен, да не говорим за недоумение защо двама убити с камъни тийнейджъри биха искали да прекарат времето си в писане на фалшиви фактологи за запис на Уикипедия на Амелия Беделия.)

Когато разговарях по телефона с моя съавтор Евън по телефона, той призна, че споделя моята вина. & ldquo; Предполагам, че се чувствам някак зле сега, след като знам, че е било толкова дълго и толкова много хора го повториха, & rdquo; той каза. & ldquo; Просто го правехме, защото беше смешно. И беше. Беше наистина страшно смешно. & Rdquo;

Моята неволна измама в Уикипедия не беше първата по рода си: има харесват стотици , много от които са направили далеч повече щети отколкото моите са направили, или някога ще го направят. (Milowent обеща да върне редакциите на записа на Amelia Bedelia. Той също така посочи още един за Самата Пеги Париш че съм забравил, което очевидно включва [фалшивото] заглавие на книгата Amelia Bedelia Knits A Cat A Christmas Sweater в библиографията; този оттогава е бил изтрит.) Нито е особено изненадващо само по себе си, че Уикипедия не е бастион на точността или че нейната армия от редактори няма да забележи тънка неточност в запис за доста неясен американски автор на книги за деца и rsquo; .

В крайна сметка това, което научих от неволната ми измама в Уикипедия, не беше, че самата Уикипедия не е надеждна, а че толкова много хора вярват, че е така. Лъжата ми - защото това наистина беше - беше повторена от десетки източници, от блогъри до академици и журналисти. Те са знаели по-добре, отколкото да приписват директно Уикипедия, защото дори седмокласникът знае, че позоваването на Уикипедия като източник е равносилно на признанието, че изобщо не сте правили никакви изследвания. Вместо това те се позоваха на източника на лъжата на Амелия Беделия в Камерун с неясни термини, като например & ldquo; литературата, която аз & rsquo; прочетох & rdquo; по темата, или дори да се парира.

В крайна сметка не се чувствам толкова зле за моята лъжа на Уикипедия на Амелия Беделия и какво може да каже за моята почтеност както като журналист, така и като човек, както и за това, което казва за бъдещето на информацията в дигиталния свят възраст. Джоузеф Гьобелс веднъж каза, че ако изневерите достатъчно пъти, това го прави истина. Винаги съм си мислел, че това е глупаво самооправдание на социопат и професионален фалшификатор, но сега, когато видях как процесът на лъжа става факт от първа ръка, мисля, че има известна вяра в това.

В интернет казах лъжа за Амелия Беделия. Беше нечестно. Беше аморално. Измамих много хора. Но дори и сега, пет години и половина по-късно, все още трябва да се съглася с Евън до известна степен. Беше (някак) смешно.

Актуализация:

Илюстрация чрез Харпър Колинс | Ремикс от Джейсън Рийд