Прекалено бързо ли изпращате съобщения за връзката си? Този сайт ще ви уведоми

Прекалено бързо ли изпращате съобщения за връзката си? Този сайт ще ви уведоми

Чакали сте да чуете обратното съобщение, когато телефонът ви вибрира и името им се появи на екрана. След като сърцето ви спре да се опитва да се пребори с гърдите си, трябва да вземете тежкото решение: колко време трябва да чакате да отговорите?


optad_b

Попитайте интернет и ще получите широк спектър от предложения, всеки с подробно, но предимно неоснователно обяснение за това какво означават различните времена за реакция. Трябва да имате секстант , an Абак , и малко графична хартия под ръка, за да се справят със сложните уравнения на математика за запознанства —И докато измислите отговора, ще чакате твърде дълго.

За късмет за вас и всички останали сингъли с пръст върху бутона „изпращане“, нов сайт е сварил тази сложна ситуация до просто уравнение.



Txtwar представя на потребителите прост тест, за да предостави контекст на ситуацията. Отговорите се подават в алгоритъм, който пречи на данните и изважда точна времева рамка за това кога да изпрати следващия текст.

Алберт Чанг създаде сайта като начин да приложи своя фон за анализ на данни към общата дилема за запознанства. Това и му помогна да свали приятелите си от гърба си. „Някак ми беше писнало от приятелите ми да ме питат колко време трябва да чакат, за да изпратят съобщения на момичета (и съм сигурен, че те бяха уморени от мен и също ги питаха)“, каза той пред Daily Dot.

Txtwar започва с въпроса за пола ви. (Засега сайтът е строго хетеронормативен, въпреки че Чанг отбелязва на сайта, че „лесбийски и гей песни“ са на път.) Оттам той поставя шест въпроса, които преценяват привлекателността на вас и вашата смачканост, колко харесвате всеки и колко време е отнело предишния текстов отговор на всяка страна.

Чанг внедри плъзгаща система за въпросите на външния вид и симпатичността, която използва седемстепенна скала. Чанг обясни, че иска да „използва нечетно число, за да можете наистина да имате средно. Седем изглеждаха достатъчно големи, за да дадат достатъчно вариация между четирите въпроса. '



След като отговорите на всички въпроси, алгоритъмът на Чанг работи, за да създаде предложеното от вас време за изчакване. Докато системата е по-научна от Гугъл „колко време да чакам да изпратя съобщение на някого“ и щракване върху линк към Yahoo Answers, тя се претегля от собствените пристрастия на Чанг - той я създаде, за да прекратят приятелите му, в крайна сметка , така че симулира неговия мисловен процес.

Чанг обясни, че основната предпоставка, която движи алгоритъма, е, „колкото повече харесвате някого, толкова повече време трябва да чакате“ и въпросите се обработват по двойки и имат за цел „да преценят дали„ печелите “или„ губите “и с колко. '

„Колкото повече„ печелите “, толкова по-кратко време можете да си позволите да изчакате да изпратите обратно съобщение“, обясни той. „Например, ако сте много добре изглеждащи и не харесвате толкова много другия човек, можете да изпратите съобщение по-бързо, тъй като е вероятно да не ви е грижа твърде много за резултата. Ако сте грозни, другият човек не ви харесва толкова много и сте били супер достъпни (или мигновено отговаряте), ще трябва да изчакате по-дълго. '

Отговорите на въпросите се използват за създаване на множител, който алгоритъмът използва спрямо базовата линия на текстовото време на другия човек, за да определи чакането.

Макар че е най-добре да не приемаме предложенията на Txtwar напълно сериозни, то генерира сериозно количество данни. С над 130 000 отговора досега (75 процента от които се идентифицират като мъже), Чанг се разхожда из някои от тях и определя количествено резултатите на сайта Блог .

Първо, Чанг е приложил информацията, събрана от калкулатора за текстови съобщения, за да се справи с троповете за запознанства и е установил, че в по-голямата си част хората не са толкова различни, независимо от рейтинга - с изключение на крайностите.



„Намерих за супер интересно, че жените, които се оценяват като 1/7 във външния вид, чакат втория най-дълго да отговорят. Нямаше никакъв смисъл. Същата тенденция се случва и при мъжете “, каза той. „Беше толкова странно как хората, които си дадоха 1, се различаваха много повече от всички останали по отношение на времето, което чакаха. Дори от хора, които са си дали двойка. '

С всички налични данни в крайна сметка се появи жизнеспособен отговор. Чанг каза, че осъзнава, че хората, които се поставят на дъното на скалата за привлекателност, често чакат невероятно дълго време дори да получат текст, на който могат да отговорят. 'Мисля, че мъжете от 1/7 са чакали средно 14 часа за отговор, докато всички останали са се колебали около един или два [часа]', каза той.

Разбира се, цялата тази информация е субективна и се докладва самостоятелно. Ако смятате, че сте непривлекателни, може да помислите, че сте оставили лошо впечатление, когато е възможно нито едно от тези неща да не е вярно. Чанг каза, че не се притеснява от това изкривяване на данните, „защото става дума по-скоро за това как възприемате себе си.“

Дори да оставите настрана субективните отговори, информацията за времето за реакция служи като интересна точка за сравнение с очакванията. A 2013 г. изследване проведено от JDate и Кристиан Мингъл установи, че 60 процента от синглите очакват да получат текстов отговор от любовния си интерес в рамките на три часа, докато 35 процента искат да чуят в рамките на един час. Анкетираните жени очакват малко по-бързо време за реакция от мъжете.

Това изглежда се потвърждава от констатациите на Txtwar, при които повечето респонденти попадат в диапазона на очакванията - с изключение на мъжете, които са се класирали като седем, които са чакали средно близо пет часа, за да отговорят.

Същото проучване също така показва потенциалната мощ на инструмент като Txtwar; установи, че почти половината от всички сингъли са се разстроили с партньора си по време на реакция на текста.

Данните, събрани от Txtwar, са интересни, особено след като улавят хората в потенциално уязвимо време - те питат компютърен алгоритъм кога трябва да говорят с човек, когото харесват, за добро - и ги моли да свалят въпроси, които изискват самоанализ студени, твърди цифри. Някои отговори със сигурност ще бъдат шеги и отклонения, но други ще бъдат истински честни.

„Данните, които виждам досега, всъщност имат много смисъл“, каза Чанг. „Това наистина повтаря идеята, че алгоритъмът е надграден.“

Но без значение колко разкриващи се данни могат да се появят, много по-важно е да запомните, че цялото нещо всъщност няма значение. 'Очевидно всичко е само за забавление', каза Чанг.

Вече изпратете съобщение на човека, който харесвате.

H / T Brit.co | Снимка чрез Alexandra E Rust / Flickr (CC BY 2.0)